近五年北京知识产权案件年均增幅超过30%：4年半审结知识产权案件22万余件近五年，全市知识产权案件年均增幅超过30%，法官年人均结案逾300件，人均结案居全国第一。9月24日，北京市高级人民法院院长寇昉在北京市十五届人大常委会第二十四次会议上作了《北京市高级人民法院关于知识产权审判工作情况的报告》，介绍2016年以来全市法院知识产权审判工作情况。4年半审结知识产权案件22万余件2016年至2020年上半年，全市法院共新收知识产权案件241686件，审结225557件，收结案数量年均增幅超过30%。北京法院的知识产权案件类型最全面，案件数量位居全国前列，专门管辖的专利、商标授权确权行政案件每年
北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会短视频的制作和传播在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战，包括是否构成作品、侵权行为主体如何认定等多个方面。近日，北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会，提示短视频是否具有独创性、能否构成作品，并不取决于时间的长短，其中，只要具有独创性的表达，符合该定义即属于类电作品。随着新媒体平台的迅速发展，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。据北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞介绍，从著作权法角度出发，独立创作完成的表达即构成作品。根据著作权法的相关规定，只要作品系
字节跳动诉爱奇艺案，北京知识产权法院涉短视频著作权典型案例 视频虽短受保护，摄制独创有版权 借鉴应用应许可，网络传播需授权 主播表演涉侵权，平台过错要担责 合理使用条件严，法律责任免除难 近日，北京知识产权法院召开“短视频著作权案件审判情况”新闻通报会，介绍短视频侵权行为、责任认定、“合理使用”的界定等问题，并发布典型案例。 （一）字节跳动诉爱奇艺案——访谈类节目短视频性质的认定 该案中，原告字节公司主张被告爱奇艺公司运营的爱奇艺网未经其许可向用户提供“郭德纲聊各地夜生活经历”访谈节目的短视频在线播放服务，侵害了其享有的信息网络传播权。该案主要涉及到上述所涉访谈节目的短视频性质
模仿热门舞蹈短视频属作品？北京知识产权法院：依视频独创性而定8月19日，北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会。封面新闻记者在会上了解到，该院共受理涉及短视频的著作权侵权案件45件，且均为二审案件。法官提示，制作短视频应尊重他人知识产权，不得随意使用他人作品。北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞表示，短视频的制作和传播不仅在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战。主要集中在短视频是否构成作品、侵权行为主体如何认定以及产生纠纷后如何划分和承担责任等几个方面。她表示，从涉及的视频类型和行为来看，主要有三种：一是将他人制作的短视频提供到网络上进行传播；二是
三公司恶意攀附“拉菲”商标被判赔五百万元本报讯近日，三家公司因在楼盘名称、营销中心、微信公众号等处突出使用“LAFITE”“拉斐水岸”等标识，被北京知识产权法院一审判决赔偿权利人500万元。拉菲罗斯柴尔德酒庄（以下简称拉菲酒庄）在葡萄酒行业享有较高声望，“LAFITE”葡萄酒自20世纪90年代进入中国市场并持续进行销售，国内百余份报纸、期刊先后就“拉菲”“LAFITE”葡萄酒进行了宣传报道。“LAFITE”“拉菲”商标在商标行政审查程序或诉讼程序中多次被认定为驰名商标。拉菲酒庄发现有三家公司未经其许可，在小区大门、小区配套设施、微信公众号、营销中心、官方网站等显著位置使用“LAFITE”“拉
八月瓜公众号
服务热线：400-183-0900
