“在《著作权法》中,作品是不包括体育范畴的,必须先厘清体育作品的概念,才能谈其知识产权法治的问题。”于善旭认为,有两类“体育作品”的定义比较清晰:一类是按照《著作权法》的定义,属于文学、艺术和科学领域类,又与体育相关的作品;另一类是非遗范围的民族传统体育文化,也可称为民族传统体育项目,可适用《非物质文化遗产法》保护。而对于体育赛事节目转播,包括体育竞赛表演等,之前有过很多判例,有的法院认为它是作品,有的法院认为它不是,这是个存在争议的话题。他表示,一些国际公约包括《视听表演北京公约》,规定除了对作品的表演外,还有“其他”方式,这“其他”如果把运动员的表演也纳入进去,从邻接权的角度加以保护,将
有关著作权法的性质,学者有不一样的看法。(在我国中国台湾学者觉得:“著作权法一方面要求国家日常生活关联,如罚则的相关要求;另一方面又要求私生活关联,如版权所属及限定的相关要求。因而觉得,著作权法归属于公法与私法以外的第三法域———公与私综合法。”参照郑玉波:《法学绪论》,中国台湾三民古籍书店2001年版,第29~30页。有的则觉得:“著作权法是强制标准与任意性标准的结合法。”)有学者觉得,从著作权法的內容看来,有的条文归属于强制标准,如惩罚的相关要求;而有的內容,如版权的批准、出让等则能够由被告方的意思表示给予变动,归属于任意性标准。也有学者觉得,著作权法是实体法与程序法的混合法,其关键原因
经常看到别人晒出一张张收款截图、余额截图 除了羡慕,你有没有想过 这截图可能是假的? 以前总说“有图有真相” 但其实,有图也未必那么靠谱 日前,南山法院审结了腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。该系列案是全国首例认定开发、运营虚假微信截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争的案件。 基本案情 原告:腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技公司)、深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司) 被告:深圳市某网络科技有限公司(以下简称某网络公司) 原告腾讯科技公司开发了微信软件,并授权原告腾
这几年,很多的研发团队,小作坊,都开始了自己的职场规划,不再是几个人成立一个研发团队搞游戏了,都开始纷纷的注册公司,做起了研发加运营游戏的业务,那么今天小编想说的就是,作为一个研发游戏的公司,如何才能保住自己的软件成果。为什么话题说的这么的沉重的,主要是现在游戏行业里面,扒皮换皮的游戏实在是太多了,如果研发游戏的公司不做好万全的措施,很容易就辛辛苦苦几个月研发出来的游戏,分分钟被别人换皮上线,拿着你的劳动成果,跟你还竞争着。如何保护自己的软件成果:申请软件著作权! 游戏软件的著作权一定要申请!!游戏软件的著作权一定要申请!!游戏软件的著作权一定要申请!!重要的事情说三遍 软著对于一个游戏
2016年的法国欧洲杯早已结束,但因为其中的两场比赛,远在大洋彼岸的两家知名中国企业却在另一片“赛场”较劲至今。 4月8日下午,上海市浦东新区人民法院(下称上海浦东法院)副院长金民珍担任审判长,对央视国际网络有限公司(下称央视国际公司)诉上海聚力传媒技术有限公司(下称聚力公司)著作权侵权及不正当竞争案作出一审判决:聚力公司赔偿央视国际公司200万元及维权合理开支15万元。央视国际起诉聚力侵权一审判赔215万元 业内人士表示,我国体育赛事市场发展迅速,略显尴尬的是,体育赛事节目究竟构不构成著作权法意义上的“作品”等问题,理论界和实务界至今尚无定论。在此情况下,该案判决提出应以“是否符合最低
近年来,国家和地方制定了许多对于IT方面支持的政策。使得IT行业发展越来越迅速,技术更新也非常快。作为基础的软件程序也就越来越需要法律的保护了。那么自然人的软件著作权保护期为多少年呢?找小编为大家搜集到了许多相关法律资料,以供大家参考。自然人的软件著作权保护期为多少年 一、自然人的软件著作权保护期为多少年 作者终生及其死亡后五十年, 著作权法 第二十一条 公民的作品,其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。 法人或者其他组
因认为周迅、朱亚文主演的电视剧《红高粱》剽窃了《红盖头》剧本的内容,东阳金百星影视文化传播有限公司以侵犯著作权为由将出品方山东卫视传媒有限公司、青岛凤凰影视传媒股份有限公司、东阳市乐视花儿影视文化有限公司、季某(该剧制片人)、赵某(该剧制片人)、赵某某(山东电影电视制作中心影视创作部主任、编剧)、孟某某(山东广播电视台节目购销中心职员)、北京中关村图书大厦有限公司(该剧音像制品销售商)诉至法院。6月12日,海淀法院中关村法庭由陈昶屹、姜琨琨、张颖超三位法官组成合议庭,依托“北京云法庭”网上庭审系统,采用“线上+线下”方式开庭审理了此案。海淀法院开庭审理电视剧《红高粱》被诉“剽窃”著作权纠纷案