北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会短视频的制作和传播在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战，包括是否构成作品、侵权行为主体如何认定等多个方面。近日，北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会，提示短视频是否具有独创性、能否构成作品，并不取决于时间的长短，其中，只要具有独创性的表达，符合该定义即属于类电作品。随着新媒体平台的迅速发展，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。据北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞介绍，从著作权法角度出发，独立创作完成的表达即构成作品。根据著作权法的相关规定，只要作品系
专利权是指专利权人在法律规定的范围内独占使用、收益、处分其发明创造，并排除他人干涉的权利。专利权具有时间性、地域性及排他性。那么如何向外国人转让专利权呢？ 如何向外国人转让专利权？ 首先，中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须向国务院有关主管部门批准。按照专利法实施细则的规定，这里所指的由国务院对外经济贸易主管部门会同国务院科学技术行政部门批准。 中国单位或个人向外国人转让专利权需要经国务院有关主管部门批准是因为专利权涉及技术，而某些技术对国家的经济和科技利益具有重大意义，如果将该些技术转让给外国人而使得外国人对这些技术具有独占权，可能对我国的科技和经济利
辨别专利真伪的方法是： 1、查看专利号 专利号就如同我们的身份证号一样，是有相应的编号规则的，我国的专利编号规则是申请年号加专利申请种类加申请顺序号加计算机校验位（专利号的总位数在03年之前旧的规则是9位，从2003年10月1日开始，新的规则为13位），其中，前4位数字表示申请年号，第5位数字表示申请种类。申请种类有：1是发明专利申请，2是实用新型专利申请，3是外观设计专利申请，8是进入中国国家阶段的PCT发明专利申请，9是进入中国国家阶段的PCT实用新型专利申请。也就是说，中国专利的专利号的第5为数字只能为1、2、3、8、9这几位数，其它的便有虚假的可能。 2、通过国家知
中央巡视组：国家知识产权局促进知识产权成果运用和转化不够据中央纪委国家监委网站8月23日消息，近日，中央第二巡视组向国家知识产权局党组反馈巡视情况。通报称，国家知识产权局促进知识产权成果运用和转化还不够，“放管服”改革不够到位。 中央第二巡视组向国家知识产权局党组反馈巡视情况。 促进知识产权成果运用和转化还不够 此次通报的为十九届中央第五轮巡视结果。此轮巡视开展于2020年5月至6月，常规巡视了35个中央和国家机关单位。这其中就包括国家知识产权局。 中央第二巡视组组长薛利通报了巡视中发现的问题。薛利称，国家知识产权局推动落实知识产权强国战略不够有力，履行职能责任存在差距，促进知识产权
强化知识产权保护：中美贸易战实质上是一场知识产权之战 本次专访特邀嘉宾：闻雁锋，知识产权刑事犯罪领域专家，深圳艾朴思曼知识产权运营咨询有限公司董事长，深圳南山知识产权联盟法律委员会执行委员，中国人民大学博士研究生，中国人民大学诉讼案例研究中心研究员。 中美贸易战自2018年开战以来，硝烟似乎越来越浓。但在长达20个月的博弈之后，也终于签订了第一阶段协议，迎来了停战。 闻雁锋介绍，此次达成的协议中有一个核心要求：中国将提高对知识产权的保护。美国希望参照更高的标准，提高中国对知识产权的保护力度。当然，主要还是为了保护做中国生意的美国企业。中国国内近来也加大加快了在知识产权方面的的动作，比如前
字节跳动诉爱奇艺案，北京知识产权法院涉短视频著作权典型案例 视频虽短受保护，摄制独创有版权 借鉴应用应许可，网络传播需授权 主播表演涉侵权，平台过错要担责 合理使用条件严，法律责任免除难 近日，北京知识产权法院召开“短视频著作权案件审判情况”新闻通报会，介绍短视频侵权行为、责任认定、“合理使用”的界定等问题，并发布典型案例。 （一）字节跳动诉爱奇艺案——访谈类节目短视频性质的认定 该案中，原告字节公司主张被告爱奇艺公司运营的爱奇艺网未经其许可向用户提供“郭德纲聊各地夜生活经历”访谈节目的短视频在线播放服务，侵害了其享有的信息网络传播权。该案主要涉及到上述所涉访谈节目的短视频性质
全球疫情之下，八月瓜等知识产权机构如何发挥作用？ 今年，一场突如其来的新冠肺炎疫情席卷全球，不仅给全人类的生命安全和身体健康造成巨大威胁，而且给世界各国经济运行带来巨大冲击。今年以来，美国已经有400多家大型企业宣布破产，迎来了近十年美国最大的“破产潮”。在日本，受新冠肺炎疫情影响，目前有超过4万人被解雇或停止雇佣。韩国第二季度的国内生产总值（GDP）同比萎缩2.9%，环比下降3.3%。知识产权在这场没有硝烟的战役中，发挥着怎样的作用？如何为经济复苏提供动力？我们看到，各国的知识产权管理部门和国际组织用实际探索和行动给出答案。知识产权助力科研攻关 世界卫生组织（WHO）公布最新数据显示，截
涉知识产权合同纠纷乐视网董事长刘延锋被限制消费中国网科技8月24日讯据中国执行信息公开网消息，近日，北京市朝阳区人民法院对乐视网信息技术(北京)股份有限公司及法定代表人刘延峰下发限制消费令，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。限制消费令显示，法院于2020年07月23日立案执行申请人华强方特(深圳)动漫有限公司申请执行乐视网信息技术(北京)股份有限公司知识产权合同纠纷一案，因乐视网信息技术(北京)股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院依照相关规定，对乐视网及其法定代表人刘延峰采取限制消费措施。北京市朝阳区人民法院表示，如违反限制消费令，经查证属实，将
专利制度的设置是为了在激励发明和促进社会进步之间找到合理的平衡。如果不能对标准必要专利的价值进行公平合理的评估，这一平衡就无从谈起。众所周知，5G时代无线通信应用会延伸到很多垂直领域，如汽车、物联网、AR、VR、航空等。如果新涌入的使用方和专利权人也无法就标准必要专利的占比达成共识，可以想见标准必要专利的诉讼大战可能会从目前的智能手机领域扩展到更多的行业，因此这个问题的解决也就变得更加紧迫。 从务实的角度，为了公平合理地评估标准必要专利的价值，笔者认为可从以下三个方面进行考虑： 其一，专利是否属于真正的标准必要专利需要一个统一、独立的平台进行评估，并且结果要公开透明。今年年初
我们以制定4G、5G等标准的欧洲电信标准化组织(ETSI)为例，目前各公司在ETSI数据库上已经声明的标准必要专利超过2万专利族，专利数量超过25万件，这个数字还在快速增长。不管是专利权许可人与专利被许可人，还是法庭与第三方机构都对如此之多的专利望而生畏。一般来说，专利权人进行声明公示的时候可能会加入一些在标准必要性方面不太确定的专利，这样的误差是可以理解的。但是近些年，有的专利权人因过度声明行为尝到甜头，开始进行更多的标准必要专利声明，超过合理误差的范围。这些专利权人通过过度声明的方式增加了标准必要专利的数量，从而为将来的许可谈判获取更大的利益增加了砝码。 从司法实践来看，最近两年
八月瓜公众号
服务热线：400-183-0900
